La Legal Aid Society elogió una decisión emitida por la jueza de la Corte Suprema del Bronx del estado de Nueva York, April Newbauer, que encontró que el método del Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York para comparar las balas recuperadas con las armas es "significativamente" defectuoso y generalmente no es aceptado por la comunidad científica relevante, informa la New York Daily News. En consecuencia, el tribunal concluyó que el testimonio sobre esta metodología y sus resultados no debería ser permisible en el tribunal. Esta decisión se produjo después de una audiencia única en su tipo en los tribunales del estado de Nueva York. Se basó en gran medida en un caso reciente del Tribunal de Apelaciones de Nueva York que ordenó a los tribunales de primera instancia que examinaran más de cerca la ciencia basura utilizada por los fiscales.

Esta decisión no solo afecta a casos futuros, sino que también exige una reevaluación de los miles de casos anteriores en los que se utilizó esta técnica peligrosamente defectuosa para asegurar condenas dudosas.

“Durante demasiado tiempo, la policía y los fiscales han utilizado este método forense profundamente defectuoso contra los neoyorquinos a pesar del riesgo de condenas injustas. Otros tribunales deberían hacer lo mismo y rechazar no solo el análisis de armas de fuego y marcas de herramientas, sino también los muchos tipos de ciencia basura que se han admitido en los tribunales durante décadas”, Kyla Wells, abogada del personal de la Unidad de ADN en la Sociedad de Ayuda Legal.