La Legal Aid Society publicó documentos obtenidos a través de un acuerdo del Artículo 78 de la Ley de Libertad de Información (FOIL, por sus siglas en inglés) que detallan hasta qué punto el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York (NYPD, por sus siglas en inglés) empleó Clearview AI, controvertida tecnología de reconocimiento facial, en neoyorquinos desprevenidos, según se informó. por Noticias del Bronx 12.

Ver los documentos FOIL aquí.

Los documentos revelan que:

• varios comandos dentro de la policía de Nueva York utilizaron Clearview AI en los casos, a pesar de un reclamo previo al New York Post en sentido contrario. De hecho, un miembro de la Brigada de Robo de Identidad del Departamento de Policía de Nueva York catalogó “historias de éxito”. Se desconoce si parte de esta información se reveló a los abogados defensores en los casos en los que se utilizó Clearview AI;
• aproximadamente 50 miembros de la policía de Nueva York tuvieron acceso o una cuenta con Clearview AI durante el período de tiempo que cubren los registros. Los rangos de miembros que usan o dirigen a otros para que usen Clearview van desde oficiales de policía hasta comisionados adjuntos, incluida la creación de una cuenta para el Comisionado Adjunto de Inteligencia y Contraterrorismo, John Miller, a pedido aparente del Inspector Adjunto de la Tarea Conjunta contra el Terrorismo del FBI en Nueva York. Fuerza;
• bajo la aparente dirección del Comisionado Adjunto de Asuntos Internos Joseph Reznick, Clearview AI se utilizó en un intento de identificar a otros miembros de la policía de Nueva York;
• Aparentemente, un empleado de Rudin Management Company, una de las compañías inmobiliarias privadas más grandes de la ciudad de Nueva York, le presentó a la policía de Nueva York Clearview AI.

Además de lo anterior, los documentos revelaron que los oficiales de la policía de Nueva York usaron Clearview AI en sus dispositivos personales y habían recibido información de nombre de usuario y contraseña en texto claro de Clearview AI por correo electrónico, que es la piedra angular de las prácticas negligentes de ciberseguridad. Este y otros factores ponen en duda la suficiencia de las medidas y la aplicación de la seguridad cibernética de Clearview AI y del Departamento de Policía de Nueva York.

"Creemos que la tecnología de reconocimiento facial en este momento es demasiado poco confiable para servir como base para generar pistas de investigación por parte de la policía o utilizar cualquier procedimiento judicial", dijo Jonathan McCoy, abogado del personal de la Unidad de Análisis Forense Digital en la Sociedad de Ayuda Legal.