La Sociedad de Asistencia Legal intervino en una demanda que impugnaba la discriminación racial y religiosa en la administración del sistema de acogida de la ciudad de Nueva York, donde niños blancos católicos y judíos eran ubicados en instituciones con servicios superiores a los ofrecidos a los niños negros protestantes. En ese momento, la ciudad de Nueva York contrataba agencias de cuidado infantil con afiliación religiosa para proporcionar acogida a la mayoría de los niños. Las agencias religiosas daban preferencia a los niños de la religión a la que estaban afiliadas. Debido a que apenas había suficientes programas para atender a la cantidad de niños católicos y judíos en el sistema, las prácticas de canalización religiosa resultaron en la negación de servicios igualitarios para los niños no católicos y no judíos, la mayoría de los cuales eran negros. En 1984, las partes firmaron un acuerdo de conciliación que transformó drásticamente el sistema de acogida de la ciudad de Nueva York y estableció la asignación de colocaciones por orden de llegada al mejor programa disponible para cada niño con el fin de eliminar la discriminación.

En 1993, Asistencia Legal intervino en el caso para argumentar que las disposiciones del acuerdo de Wilder no se aplicaban al acogimiento familiar, donde la discriminación racial y religiosa no suele ser un problema porque los familiares casi siempre tienen el mismo origen que sus hijos. El Segundo Circuito discrepó y, en 1995, dictaminó que el decreto de consentimiento abarca a todos los niños en acogimiento familiar.