La Sociedad de Asistencia Legal presentó un escrito conjunto amicus curiae para argumentar que la utilización por parte del Departamento de Policía de Nueva York de arrestos y citaciones previas para compilar su "base de datos de reincidentes en el transporte público" es inconstitucional, ilegal y perpetúa las disparidades raciales. En 2018, la política del Departamento de Policía de Nueva York era arrestar a cualquier pasajero por una infracción de transporte público si figuraba en la base de datos, en lugar de emitir una advertencia informal o una citación civil. El uso de los antecedentes penales para justificar arrestos adicionales no solo viola la presunción de inocencia, sino que la base de datos subvierte las garantías del debido proceso; a las personas incluidas en ella no se les informó de su inclusión ni se les ofreció un proceso para impugnarla.

En 2019, el Primer Departamento no se pronunció sobre la legalidad de la base de datos, sosteniendo en cambio que el Departamento de Policía de Nueva York tenía causa probable para realizar el arresto subyacente en el caso.

En 2024, el Tribunal emitió una orden judicial preliminar en RC contra la ciudad de Nueva York prohibir al Departamento de Policía de Nueva York utilizar datos sellados para fines de vigilancia predictiva, vigilancia o etiquetado como “reincidentes”.