La Sociedad de Asistencia Legal presentó dos escritos de amicus curiae en el asunto de Scarlett contra Barr En el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos, en representación de más de cien académicos y profesores clínicos especializados en derecho migratorio y de refugiados, nuestros escritos, uno presentado antes de la decisión del Tribunal y otro en apoyo de una petición para que se revisara el caso, se opusieron a la adopción del criterio de "indefensión total o consentida" que exige que el Estado actúe en casos de asilo.

A través de la Scarlett contra BarrEl Segundo Circuito adoptó injustamente el estándar más estricto que exige que un solicitante de asilo demuestre que su gobierno anterior “condonaría” su persecución o sería “completamente incapaz” de protegerlo. En nuestros escritos, instamos al Circuito a mantener el estándar de “falta de voluntad o incapacidad” al analizar las alegaciones de un solicitante de asilo sobre la incapacidad de su gobierno de origen para protegerlo de los daños causados ​​por actores privados. La solicitud de reconsideración y reconsideración en pleno fue denegada en julio de 2020.