La Sociedad de Asistencia Legal presentó un escrito de amicus curiae ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos, junto con The Bronx Defenders, para ayudar al Tribunal a comprender el proceso mediante el cual el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) inicia los procedimientos de deportación y la falta de fiabilidad de la información que figura en el documento inicial del caso, conocido como Notificación de Comparecencia (NTA). El escrito de amicus curiae se presentó después de que se emitiera una decisión, en apoyo de la moción del Sr. Sarr para enmendar dicha decisión.

Para iniciar un proceso de deportación, el Departamento de Seguridad Nacional debe notificar al demandado extranjero mediante una Notificación de Comparecencia (NTA, por sus siglas en inglés) y presentarla ante el tribunal de inmigración. La ley federal exige que la NTA especifique, entre otras cosas, la fecha y hora en que se llevarán a cabo los procedimientos migratorios. Sin embargo, aunque parezca sencillo, las NTA suelen contener errores importantes, omitiendo con frecuencia la fecha, la hora y la ubicación del tribunal. En el caso del Sr. Sarr, la NTA indicaba una ubicación incorrecta del tribunal.

Dada la frecuencia de estos errores, argumentamos que la ubicación indicada en la Notificación de Comparecencia no debería utilizarse para determinar la sede del caso. Si bien los acusados ​​detenidos suelen comparecer por videoconferencia, la sede física del caso sigue siendo relevante para los testigos no detenidos, los familiares, los peritos y los abogados. Permitir que la sede se determine con base en las ubicaciones erróneas que figuran en las Notificaciones de Comparecencia podría dar lugar a resultados injustos e ineficientes.

El Segundo Circuito falló en contra del Sr. Sarr, permitiendo que se iniciaran los procedimientos de traslado y afirmando que su caso, en última instancia, había sido ubicado correctamente en el lugar adecuado, aunque existiera una confusión comprensible.