La Sociedad de Asistencia Legal presentó este escrito amicus curiae ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva York en apoyo del derecho del apelante Tramel Cuencas, y de todos los neoyorquinos, a no ser sometido a registros o incautaciones irrazonables. Este caso planteó una cuestión de primera impresión para el tribunal: si un arresto sin orden judicial y con consentimiento dentro del domicilio de una persona constituye un registro o incautación irrazonable cuando se lleva a cabo sin circunstancias apremiantes y cuando la policía objetivamente tenía causa probable necesaria para obtener una orden de arresto. Argumentamos que dicho arresto constituye un registro o incautación constitucionalmente irrazonable, no solo porque constituye una intrusión en la santidad del interior de un domicilio privado, sino también porque dicho arresto transforma el consentimiento para entrar en la renuncia a un derecho constitucional irrenunciable: el derecho indeleble a un abogado. En Nueva York, el derecho a la presencia de un abogado durante un interrogatorio por parte de las fuerzas del orden sobre un asunto penal, un derecho irrenunciable sin la presencia de dicho abogado, se adquiere al emitirse la orden de arresto. Propusimos que el tribunal adopte una norma que elimine el peligroso incentivo de la policía de evitar una orden de arresto incluso cuando se puede obtener fácilmente con causa probable y cierre un vacío legal que amenaza tanto la santidad de los hogares de los neoyorquinos como su derecho a un abogado.

El Tribunal de Apelaciones falló sobre el caso en diciembre de 2023. El Tribunal sostuvo que la policía en el caso del Sr. Cuencas no tenía una creencia razonable de que el individuo que dio el consentimiento policial para entrar al apartamento del Sr. Cuencas tuviera autoridad aparente sobre las instalaciones y, en consecuencia, que su entrada sin orden judicial a su apartamento violó sus derechos constitucionales.