La Sociedad de Asistencia Legal presentó un escrito amicus curiae ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva York para argumentar que los tribunales de primera instancia deberían permitir el interrogatorio de testigos clave de policía sobre malas acciones previas directamente relevantes. En los casos en cuestión, la defensa había intentado interrogar a los agentes sobre sus arrestos intencionales de personas a sabiendas de que no cometieron ningún delito, sus registros corporales ilegales y su uso de fuerza injustificada en su contra. En la decisión que se presenta a continuación, el Primer Departamento aprobó efectivamente un estándar más alto para la impugnación de testigos policiales con base en malas acciones previas, incluso cuando dichas acciones inciden directamente en la credibilidad del relato presentado por los acusadores clave del acusado. En su dictamen de junio de 2016, el Tribunal de Apelaciones instruyó que los testigos de las fuerzas del orden deberían ser tratados de la misma manera que cualquier otro testigo de la acusación y sostuvo que los tribunales pueden permitir el contrainterrogatorio sobre malas acciones que nunca se han probado formalmente en el juicio.