La Sociedad de Asistencia Legal presentó este escrito amicus curiae ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva York en apoyo de Shyheid Gibson, quien fue puesta bajo vigilancia electrónica con arresto domiciliario tras ser liberada de conformidad con la ley de juicio rápido CPL 30.30. La Sociedad de Asistencia Legal argumentó que la Legislatura del Estado de Nueva York pretendía que la vigilancia electrónica fuera una condición de... último recurso para evitar que un individuo sufra los horrores de la cárcel física cuando puso la tecnología a disposición para su uso previo al juicio en 2020. La pregunta central que presenta el caso es: ¿dónde está un individuo que ha No  se ha librado de los horrores de la cárcel – a quien la fiscalía ha dejado languidecer tras las rejas durante meses o incluso años sin juicio – y esa persona tiene derecho a ser liberada debido a esta falla, ¿pretendía la Legislatura que los tribunales pudieran cambiar la cárcel por monitoreo electrónico?  

En nuestro escrito, argumentamos que la respuesta es negativa, que la colocación del Sr. Gibson no fue "justa ni razonable" y que, de mantenerse, la decisión contraria del tribunal inferior ampliaría drásticamente la vigilancia degradante de los neoyorquinos, quienes durante décadas han sido puestos en libertad bajo fianza tras prolongadas demoras procesales. También explicamos ante el Tribunal los daños físicos, sociales, económicos y psicológicos del monitoreo electrónico. En octubre de 2025, el Tribunal de Apelaciones declaró la cuestión irrelevante, ya que el Sr. Gibson había sido liberado del monitoreo electrónico mientras se tramitaba la apelación. 

Este informe fue escrito por abogados de Criminal Law Reform Proyecto de Descarcelamiento.