La Sociedad de Asistencia Legal presentó un escrito amicus curiae de coalición ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva York en apoyo a un litigio que busca el acceso público a los memorandos de la Oficina de Administración de Tribunales (OCA) redactados para jueces. La Unión de Libertades Civiles de Nueva York (NYCLU) presentó una solicitud amparada en la Ley de Libertad de Información para estos memorandos tras la filtración de un memorando en 2021, que reveló que la OCA había proporcionado orientación a los jueces, instruyéndolos a interpretar de forma restrictiva una reciente decisión histórica que amplió los derechos de los acusados ​​en los tribunales penales. Esta demanda se deriva de la denegación por parte de la OCA de la solicitud de la NYCLU en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIL), alegando que era excesivamente amplia y que la orientación solicitada goza de privilegio.

En nuestro escrito, argumentamos que los memorandos de la OCA distribuidos a los jueces deberían hacerse públicos. En primer lugar, estos memorandos no están amparados por el privilegio abogado-cliente e, incluso si el tribunal determinara que existe dicho privilegio, las importantes consideraciones de política pública para garantizar la igualdad de acceso a la justicia y una representación efectiva exigen su divulgación. Destacamos historias y ejemplos de cómo la publicación de los memorandos de la OCA ha ayudado a nuestros clientes a comprender la lógica de las decisiones judiciales y ha permitido a nuestros abogados litigar con mayor eficacia en su nombre.

En octubre de 2025, el Tribunal de Apelaciones revocó la decisión de la División de Apelaciones de que OCA gozaba de privilegio general entre abogado y cliente con todos los jueces del Tribunal de Apelaciones de la Unión (UCS) que constaban en autos. El Tribunal remitió el caso a la Corte Suprema para evaluar si la alegación de OCA de este privilegio se aplicaba a algún documento específico, incluyendo la revisión a puerta cerrada, según fuera necesario.