La Sociedad de Asistencia Legal presentó un escrito amicus de coalición para explicar al Segundo Circuito cómo la negativa de la Junta de Apelaciones de Inmigración a adoptar una definición clara de "abuso sexual de un menor" al adoptar el enfoque categórico ha perjudicado a nuestros clientes. Los tribunales emplean el "enfoque categórico" para determinar si las condenas estatales conllevan consecuencias migratorias federales. El enfoque expansivo y sin estándares de la Junta sobre el abuso sexual de un menor no proporciona a los acusados ​​una notificación justa de qué acciones caen dentro del alcance del estatuto y socava, en lugar de apoyar, la eficiencia, la equidad y la previsibilidad en los procedimientos penales y de inmigración. Como resultado, un adolescente no ciudadano puede ser considerado un "delincuente agravado" y puede ser expulsado de los Estados Unidos con base en una conducta tan mínima como besar consensualmente a un adolescente más joven, un resultado que el Congreso no podría haber previsto plausiblemente.