La Sociedad de Asistencia Legal presentó este escrito amicus ante la Corte Suprema de Estados Unidos en apoyo del derecho a audiencias preliminares de retención para recuperar la propiedad incautada por las fuerzas del orden mientras las personas esperan el resultado de sus casos de decomiso civil. Culley contra Marshall Involucró a propietarios de automóviles que argumentaron que se violaron sus derechos al debido proceso cuando sus vehículos fueron confiscados, ya que no estuvieron presentes en la incautación y nunca fueron acusados ​​de ningún delito. En 2002, la Unidad de Litigios Especiales de Asistencia Legal obtuvo un fallo del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito en Krimstock contra Kelly que consolidó el derecho de una persona a comparecer ante un juez si su vehículo había sido confiscado por la policía para impugnar la necesidad de mantenerlo incautado mientras esperaban el resultado del caso.

La Corte Suprema falló en contra del peticionario Culley y de todas las personas que deben esperar años para sus audiencias de decomiso civil para recuperar sus bienes, a pesar de que muchas nunca son acusadas ni condenadas por un delito. La jueza Sonia Sotomayor se basó en nuestro amicus en su opinión disidente para explicar los beneficios de las audiencias de retención e instó a los estados y municipios a adoptar medidas proactivas para protegerse contra los abusos generalizados en los sistemas de decomiso civil.