La Legal Aid Society intervino en una demanda colectiva federal interpuesta por padres de acogida de parentesco en nombre de ellos mismos y de los clientes de Juvenile Rights Practice para impugnar la constitucionalidad de los procedimientos de la Administración de Servicios para Niños de la Ciudad de Nueva York (ACS) y la Oficina de Servicios para Niños y Familias del Estado de Nueva York (OCFS) que rigen la separación de niños de padres de acogida que son familiares. Después de que presentamos una demanda colectiva enmendada en nombre de nuestros clientes, el tribunal separó y consolidó los casos. Nuestra demanda alegó que a los niños en acogida de parentesco se les negó el debido proceso sustantivo y procesal debido a: la política y la práctica de la ACS de retirar a los niños del cuidado de sus familiares en casos de emergencia cuando no existía una emergencia real, la falta de ACS y la OCFS de proporcionar directrices que rijan las separaciones que no son de emergencia, y la falta de ACS y la OCFS de proporcionar a los niños una oportunidad significativa de ser escuchados en los procedimientos administrativos que impugnan las separaciones. En 2007, a petición de la OCFS, el tribunal desestimó las demandas de nuestros clientes amparadas por la Cuarta Enmienda, pero sostuvo que los menores demandantes tenían un interés de libertad protegida en la integridad de su relación con su padre/madre de acogida familiar. En 2008, el Distrito Sur de Nueva York denegó nuestra solicitud de certificación de un grupo y el Segundo Circuito denegó nuestra solicitud de autorización para apelar la denegación de la certificación del grupo. En el caso Balbuena, el tribunal concedió las solicitudes de sentencia de la OCFS y de la agencia de acogida demandada sobre los alegatos. Posteriormente, en 2008, el tribunal dictó una estipulación de desestimación voluntaria de las demandas de Balbuena contra ACS.

En 2013, celebramos un acuerdo de conciliación con ACS en el que nuestros clientes recibieron daños monetarios.